Testseek.nl hebben 137 deskundige overzichten van Seagate 3.5 inch Ironwolf Pro SATA600 ST-NE Series verzameld en de gemiddelde classificatie is 89%. Scrol en zie neer alle overzichten voor Seagate 3.5 inch Ironwolf Pro SATA600 ST-NE Series.
May 2019
(89%)
137 Reviews
Gemiddelde score van experts die dit product hebben beoordeeld.
Gebruikers
(80%)
103 Reviews
Gemiddelde score van eigenaren van het product.
890100137
De redactie beviel
Opslag
Garantie
Iron Wolf Health Management (IHM)
Niet zo veel duurder dan andere 10TB schijven
De redactie beviel het niet
Prijs (relatief)
Geluidsproductie in stille ruimte
Beperkte doelgroep (professioneel)
Reviews
pagina 1 van 14
Bestellen via:
Score
Gepubliceerd: 2020-11-23, Auteur: Stephan , beoordeeld door: computertotaal.nl
Samenvatting: De eerste keuze waar je voor staat, is of je de extra opslag intern of extern toevoegt. Interne opslag is handig als je louter meer ruimte voor één systeem zoekt, het zit tenslotte vast in de pc en is normaliter wat sneller dan vergelijkbare externe opsla...
Gepubliceerd: 2020-06-16, Auteur: Stephan , beoordeeld door: computertotaal.nl
Samenvatting: In tegenstelling tot ssd’s heb je wat mechanische schijven betreft niet gek veel keuze. Met WD’s (Western Digital) acquisitie van HGST (Hitachi Global Storage Technologies) resteren WD, Seagate en Toshiba als harde-schijffabrikanten, waarbij de eerste twe...
Gepubliceerd: 2019-09-02, Auteur: Eric , beoordeeld door: hardware.info
Samenvatting: Seagate heeft de eer om al eerste een harddisk met een capaciteit van 16 TeraByte op de markt te brengen, en dat doet de fabrikant meteen ook maar in drie smaken. Wij gingen aan de slag met de Seagate Exos X16 Entersire, IronWolf en IronWolf Pro varianten...
Gepubliceerd: 2018-10-31, Auteur: Tomas , beoordeeld door: hardware.info
Amper een jaar nadat de eerste 12TB-schijven op de markt kwamen, kunnen we alweer schrijven over de eerste 14TB-modellen. Dat is goed nieuws voor wie nog veel data lokaal op wil slaan, of dat nou in een traditionele pc of in een nas is. Beheerders van gro...
Gepubliceerd: 2018-03-01, Auteur: Tomas , beoordeeld door: hardware.info
ConclusieOndanks dat er nog maar drie harddisk-fabrikanten over zijn, heb je heel wat te kiezen als je op zoek bent naar een nieuwe schijf. Ook gaat het niet alleen maar om de prijzen. Hoewel ssd's de prestaties van harde schijven al jaren geleden voorbij...
Opslag, Opslag, Opslag, Garantie, Iron Wolf Health Management (IHM), Niet zo veel duurder dan andere 10TB schijven
Prijs (relatief), Geluidsproductie in stille ruimte, Beperkte doelgroep (professioneel)
Deze review gaat over een zakelijke NAS van 10TB en enkele interessante opties. De kosten liggen hoger dan bij een 'standaard' 10TB schijf, maar als we het over een 4-bay NAS praten koop je voor een meerprijs van 268 euro toch heel wat extra zekerheid. Ik...
Gepubliceerd: 2017-08-20, Auteur: Frank , beoordeeld door: hardware.info
ConclusieHarde schijven van 10 TB zijn vooralsnog erg duur, maar als je een beetje in onze Prijsvergelijker zoekt, dan kun de Seagate IronWolf Pro 10TB al voor 413 euro aanschaffen. Dat is best aantrekkelijk. Als desktopschijf zouden we je hem niet aanrad...
Harde schijven van 10 TB zijn vooralsnog erg duur met prijzen die beginnen bij zo'n 430 euro, maar de testresultaten zijn prima. Alle schijven in de test zijn snel, en mede dankzij de toepassing van helium zijn ze vooral in idle heerlijk stil - en veel...
Gepubliceerd: 2022-09-09, Auteur: Peter , beoordeeld door: eteknix.com
Samenvatting: It's been a while now, but earlier this year we had three storms pretty much back to back. The end result of this was a damaged roof tile, some blown-over garden furniture, and my NAS died. The NAS itself went utterly bonkers and won't even load the login...
Gepubliceerd: 2022-03-15, Auteur: Mark , beoordeeld door: techradar.com
20TB of capacity, Better performance over 18TB, Modest price increase
300TB/y workload
The IronWolf Pro 20TB offers some good incentives to choose it over the 18TB version and smaller capacities in each series that go beyond just being bigger.But, based purely on the relatively low 300TB/y workload, we'd consider other options that aren't s...
